Компетенции для метаигр на базе ФГОС (2010)
1118. Знание принципов управления, форм представления математических моделей объектов и систем управления; методов анализа фундаментальных свойств процессов и систем управления, методов синтеза систем управления.
Оценки, использованные при расчёте результата
| Nuclear sprint | 16 октября 2010 — 16 декабря 2010, проект закончен. |
| ||||||||
Результат равен минимальному из результатов по компетенциям:
- 979. Способность к анализу и прогнозированию.
- 1009. Способность работать с математическими моделями.
МИГ №4 (всё, что произошло в пятницу 26-ого)
Выбор эффективных управляющих командой -227 ноября 2010описание события
3 тур правительственной аналитической работы- определение наиболее эффективного управляющего.
1124 Выступал от имени команды. Выступление было очень четкое, быстрое, сформулированные тезисы. Как фактор отметил стабильность роста. Промприбор, как компанию с квалифицированными инженерами. Электродвигатель, как собравший заказы, вышедший на зарубежный сегмент. Атоммаш, как организацию с самой большой линейкой. Билибинскую АЭС, как увеличившую производство: с приходом нового главы появилось 2 дополнительных энергоблока.
1131 выступил оппонентом против Билибинской АЭС. Он отметил, что рост производства связан как раз с тем директором, которого ругали, а после его снятия начался упадок.
1170 предложил кандидатуру Энергосилы, где практически не заметно кризисов. Также выделялся Промприбор, у которого также ровный рост.
(Основывались на данных графиков онлайна).
 | Проанализировал деятельность предприятий в выступлении | 979. Способность к анализу и прогнозированию.
| |||
 | Предложил варианты на основании анализа данных онлайна | 979. Способность к анализу и прогнозированию.
| |||
| дискуссия велась на основе анализа графиков производства и круговых диаграмм деления рынков | 1009. Способность работать с математическими моделями.
|
МИГ №4 (всё, что произошло в пятницу 26-ого)
Выбор эффективных управляющих командой27 ноября 2010описание события
3 тур правительственной аналитической работы- определение наиболее эффективного управляющего.
1124 Выступал от имени команды. Выступление было очень четкое, быстрое, сформулированные тезисы. Как фактор отметил стабильность роста. Промприбор, как компанию с квалифицированными инженерами. Электродвигатель, как собравший заказы, вышедший на зарубежный сегмент. Атоммаш, как организацию с самой большой линейкой. Билибинскую АЭС, как увеличившую производство: с приходом нового главы появилось 2 дополнительных энергоблока.
1131 выступил оппонентом против Билибинской АЭС. Он отметил, что рост производства связан как раз с тем директором, которого ругали, а после его снятия начался упадок.
1170 предложил кандидатуру Энергосилы, где практически не заметно кризисов. Также выделялся Промприбор, у которого также ровный рост. (Основывался на данных графиков онлайна).
| Дискуссия велась на основе анализа графиков производства и рыноков | 1009. Способность работать с математическими моделями.
|
МИГ №4 (всё, что произошло в пятницу 26-ого)
Определение доли рынка группой-127 ноября 2010описание события
Анализ графиков: 1162 выступал от имени команды, выделил как сильные: Атоммаш и Энергосилу, слабые- Мехпривод и Азимут. 1131 добавлял про факторы роста, например, у промприбора наблюдалсярост после освобождения сегмента рынка другими компаниями. 1170 добавлял, что нужно помнить и про зарубежные компании- Ареву, у которой в 3 раза выше остальных показатели по твелам и стержням.
1152 выступал оппонентом, считая, что нельзя называть Атоммаш, ведь он монополист. Также отметил, что Азимут нельзя называть неэффективным, так как после смены руководства компания начала быстро развиваться.
| Анализ графиков: 1170 добавлял, что нужно помнить и про зарубежные компании- Ареву, у которой в 3 раза выше остальных показатели по твелам и стержням. | 1009. Способность работать с математическими моделями.
|
МИГ №4 (всё, что произошло в пятницу 26-ого)
Самостоятельный аналитик27 ноября 2010описание события
| По заданию лидера группы самостоятельно проводил анализ эффективности предприятий атомной отрасли. Для дальнейшей обработки материала производил первичный анализ и систематизацию в письменной форме. | 979. Способность к анализу и прогнозированию.
|
МИГ №4 (всё, что произошло в пятницу 26-ого)
Проведение анализа эффективности предприятий правительственными группами. Группа Солнышко.27 ноября 2010описание события
В команде Солнышко 1131 поручил 1162-й записывать данные, которые он смотрел в онлайне, определил период, после обсуждения этого периода с 1170-м. Решили взять последний, так как он даст более точную картинку. Для выполнения задания команда разделилась, предварительно согласовав периодыи темы. 1162 и 1170 работали отдельно от 1131-го. Совместно обсуждали результаты, готовили информацию для выступления.
| Провели анализ требуемой информации, сделали выводы для выступления по вопросу | 979. Способность к анализу и прогнозированию.
|