Алексей Илясов (Quit)

3 тур правительственной аналитической работы- определение наиболее эффективного управляющего.

1131 выступал от имени команды. Выделил руководство Атомстроем. Вывод сделан на основании графика в онлайне и информации о разработке тренинга, повышающего эффективность. Про тренинг он не знал при анализе работы, позвал мастера и уточнял у него значение тренингов. Выделил Атоммаш, у которого была самая широкая линейка товаров, а также показал, что неудачи вначале, это неопытность руководства, а со временем виден рост развития компании.

1152 выступал оппонентом. Он критиковал выбор Атомстроя, который производит единичный продукт и соответственно регулирует легко количество. Его эффективность идет от понимания необходимости. И поэтому нужно оценивать Росатом вцелом.

Совместно вели подготовительную работу к выступлению. 1134 в своей работе сопоставлял несколько параметров, например график производства и наличие и отсутствии действующего начальства.

1152 отправил 1146-ю к специалисту-партнеру, который мог дать точную информацию про то, что происходит в организации. 1146-я нашла представителя компании «Электродвигатель»

1152 в своем выступлении делил время игры на 2 этапа, по которым надо разделять анализ. Первый этап- открытый рынок, в процессе которого все производили очень много, деньги у всех закончились и компании банкротились. После этого пошел новый захват рынков. Росатом после выхода закона делал смежные комплектующие, что привело к нереализации товаров смежников. Говорил с опорой на те показатели, которые были озвучены предыдущими выступающими.

Анализ графиков: 1162 выступал от имени команды, выделил как сильные: Атоммаш и Энергосилу, слабые- Мехпривод и Азимут. 1131 добавлял про факторы роста, например, у промприбора наблюдалсярост после освобождения сегмента рынка другими компаниями. 1170 добавлял, что нужно помнить и про зарубежные компании- Ареву, у которой в 3 раза выше остальных показатели по твелам и стержням.

1152 выступал оппонентом, считая, что нельзя называть Атоммаш, ведь он монополист. Также отметил, что Азимут нельзя называть неэффективным, так как после смены руководства компания начала быстро развиваться.

Команда получила задание определить эффективность предприятий. 1152-й вел работу команды, объяснял 1169-й какие параметры он выбрал для работы и почему, записывал данные. Для того,чтобы оптимизировать работу, 1152-й переформулировал задание для представителя другой группы, попросившего помощи. При анализе графиков работы предприятий, отметил странность- провал производства в определенные дни. 1169-я предложила объяснение: провал приходится на выходные, т.е. работники отдыхали. Совместно выделили эффективные предприятия на основании данных.

Анализировали графики производства и рынков. На анализе строилась аргументация во время споров. Выступление 2-ой группы. От имаени команды выступал 1167-й. СРеди положительных законов были выделены создание структуры со смежниками, объясняя это появлением здоровой конкуренции, а также закон о налогообложении, аргументируя тем, что только после принятия закона заплатили з/п в НИИ. Среди неэффективных были выделены законы о з/п и проверке налогов, аргументируя тем, что нет самой провеки.

1131 выступал как оппонент, говорил о том, что закон усложнил цепочку производства, затянут ее. 1152-й поправил выступающего по суммам, названным в выступлении на реорганизацию и рассказал о проведении реорганизации. 1167 добавил, что управление сейчас более эффективно, это видно по тому как наблюдается рост производства.