Футуромикон (компетенции для метаигры)
1526. Способность к принятию абстрагированных от личных интересов решений.
Итоговый уровень: компетенция
Получен как максимальный результат среди выбранных проектов
— личная оценка
— групповая оценка
Оценки, использованные при расчёте результата
| Футуромикон | 18 февраля 2011, проект закончен. |
| ||||||||
Уровень: компетенция (результаты получены напрямую, без переводчика).
МИГ №7 «Козловский феномен»
Пресс-конференция о признании незаконности выборов президента Потапова24 октября 2008описание события
156 - устроил пресс-конференцию и выступил с заявлением о том, что
президент России выбран незаконно. Приводил аргументы, например,
что Потапов имеет "непогашенную" судимость, а значит по закону не
может быть избран. Собрал группу поддержки и собирался смещать
Потапова. Сделал попытку импичмента, неудавшуюся.
 | Описания оценки нет. Смотрите описание всего события. |
| |||
| Описания оценки нет. Смотрите описание всего события. |
|
Городская игра
"Суд идет". Слушание дела.22 октября 2008описание события
Шоу "Суд идет"
Игрок 95- обвинитель
Игрок 163 - обвиняемый
Игрок 156 - судья
Во время слушания дела в суде обвинитель отказался от первоначального обвинения в диверсии в пользу более мягкой статьи, но убедил судью в факте нарушения (обвинял Рикмана в уничтожении документов в гос архиве)
Рикман (игок №163) сумел добиться смягчения статьи обвинения, и даже вызвал сомнения у обвинителя в правдивости показаний свидетеля - служащего архива.
Судья во время слушания дела сумел разобраться в ситуации и принять справедливое решение - изменил статью обвинения с "диверсия" на "хулиганство", но назначил по этой статье максимальный срок с обязательной отсидкой.
Игрок 95- обвинитель
Игрок 163 - обвиняемый
Игрок 156 - судья
Во время слушания дела в суде обвинитель отказался от первоначального обвинения в диверсии в пользу более мягкой статьи, но убедил судью в факте нарушения (обвинял Рикмана в уничтожении документов в гос архиве)
Рикман (игок №163) сумел добиться смягчения статьи обвинения, и даже вызвал сомнения у обвинителя в правдивости показаний свидетеля - служащего архива.
Судья во время слушания дела сумел разобраться в ситуации и принять справедливое решение - изменил статью обвинения с "диверсия" на "хулиганство", но назначил по этой статье максимальный срок с обязательной отсидкой.
 | Описания оценки нет. Смотрите описание всего события. |
|