820. Способность вести устную эффективную дискуссию.Итоговый уровень: способность Получен как максимальный результат среди выбранных проектов
Оценки, использованные при расчёте результатаУровень: способность (результаты получены напрямую, без переводчика). МИГ №1 «Прорыв России»Предложение договора 114-м15 мая 2010описание события
114 предложил 1021 заключить договор. 1021 начал уточнять условия
договора, настойчиво спрашивал что он получит в результате этого
договора. Тогда 114 обещал уточнить конкретные цифры договора и
продолжить разговор.
| 114 предложил 1021 заключить договор. 1021 начал уточнять условия договора, настойчиво спрашивал что он получит в результате этого договора. Тогда 114 обещал уточнить конкретные цифры договора и продолжить разговор. | |
МИГ №3 «Освоение регионов»Переход Газпрома в зону евро12 мая 2010описание события
С подачи Германии Норвежский президент убеждает директора
Газпрома начать торговать нефтью в евро зоне. Филиал газпрома
находится в Норвегии и Президенту Газпрома приходится подчинится.
| Принял максимально правильное решение, ввести в зону евро только одно из предприятий | |
МИГ №4 «Проблемы мировой экономике»Круглый стол-2. Новая конституция.6 мая 2010описание события
Собрался круглый стол из представителей властей, бизнеса и
общественных движений. После обсуждения коллапса экономики начали
обсуждать причины и перешли к теме о недееспособности властей и
необходимости что-то делать с политической системой. 114
предложил президентскую республику, 410 — парламентскую. 129
предложил принять новую конституцию, где бюрократический аппарат
не будет содержаться верховной властью. Типа из казны не будет
з/п для депутатов. Они будут просто на довольствии (типа оплата
покушать, жилье, но не наживешься) и будут делегированы с мест,
которые это довольствие и обеспечивают. 1021 возражал и говорил,
что оплачивать надо из казны и с учетом эффективности управления,
но муниципалитет (места) имеют право отзыва в любой момент.
Начался спор от каких мест делегировать: от территорий
(муниципалитетов) или от производств (типа Советов). За
производственный принцип делегирования проголосовали: 989, 962,
967 и Хедин. . За территориальный: 990, 962. За смешанный: 129,
1021, 119. Победил производственный принцип.
| 1021 возражал и говорил, что оплачивать надо из казны и с учетом эффективности управления, но муниципалитет (места) имеют право отзыва в любой момент | |
| |
cache: no_need (4), no_cache (5), miss (2), cached (5)db queries: 13time: 0.173