Мария Родионова (Kisa)

Техногенные катастрофы российской политической элиты

87 написал подробную статью о происшествии с 147 и 143 на 1-о МИГе, где они якобы был избиты сотрудниками АНБ. Так же упомянул  сорванном заседании комиссии конкурса Прорыв

194 поддержала 87, дополнив его своими данными.

1025 сообщил, что сомневается во вменяемости комиссии Прорыва и безопасности представленных проектов. И предоставил ссылку на обсужедние голосования комиссии.

962 высказалась в защиту АНБ, резко пройдясь по личности 87.

87 ответил ей в тон, оставшись при совём мнении.

Развитие или экспансия?

962 написала статью о переезде ЦветМета в Китай, в том настроении, что жаль, что Россию покидает производство, но условия в Китае лучше

88 заметила, что из её региона Цветмет не выводится

936 дал комментарий, что не занимается хэдхантингом, а только предложил лучшие условия 1015, когда тот анонсировал желане переехать

1015 высказал благодарность 962 за качетсвенную журналистскую работу.

Внимание, внимание! От российского информбюро: 28 апреля, в 4 часа утра...

962 сообщила об обнаружении войск НАТО вблизи границ России и выскзала различные предположения о том, что они могут там делать. Так же 962 сообщила, что в России введено чрезвычайное пложение, ссылаясь на источник в центральной власти и лично 321.

119 предоставил запись переговоров 321 с 366 по этому поводу.

321 прокомментировал ситуацию после её разрешения, объявив, что произошла ошибка и виновные будут наказаны.

В чужой монастырь со своим уставом...

962, получив письмо из суда, опубликовала его со своими комментариями. Суть сообщения в том, что Китай подал в фуд на Полифоническую академию и выдвинул войска к занятым ею территориям. 962 предположила, что это провокация.

936 прокомментировал, что произошло недоразумение, но никто не пострадал и ни у кого ни к кому претензий нет. У КИтая с Россией пакт о ненападении и вообще взаимовыгодное сотрудничство.

321 подтвердил слова 936.

АЭС, АНБ, А… кто выиграл?

962 взялась описать стацию, сложившуюся после осуждения Хедина за эвакуацию Москвы на первом МИГе и расформирования АНБ. 962 высказала несколько преположений о том, кому была выгодна провокация.

1025 напомнил по теракты 2010 года в Москве и предположил, что выгодна провокация была силовикам или иной власти

119 сделал замечание, что в статье неверно указано название одной из программ, 962. состлавшись на материалы другого интервью, объяснила, что название верно и она имел в виду именно то, что написала.

1012 вступился за колегу, дав дополнительные пояснения

146 сообщил, что была проведена проверка и доказано, что АЭС не оставалась без охраны

21.04.2010 состоялось заседание Правительства России

962 кратко описала результаты заседания правительства, сообщив о назанчении референдума по государственному строю и передаче корпорации ГМЧ в собствтенность государства

http://metagame2010.ru/cityproject/post-2434/#comments

88 презентовала отчет об окончании строительства "города будущего", чем вызвала контраргументацию со стороны 1033.

Люди в форме: бояться или содействовать

962 написала статью, в которой анализирует произошедшее на 1ом МИГе с точки зрения внимания общественности к действиям АНБ. 962 вскрывает поводы сложившейся нервозности в общении граждан с АНБ.

218 обвинил 962 в замалчивании фактов, связанных с побегом крокозябры, мол, люди погибли.

962 вежливо ответила, что Первый Общероссийский Информационный Центр распростроняет только проверенную информацию и пропросила назвать источники. 218 не ответил.

78 заявил, что статья привана отвлечь внимание от аварии на АЭС. 962 заверила, что эта информация ещё будет дана. 78 перешёл в пикировку. 962 достойно ответила.

227 пожаловалась, что гражданин её страны подвергся насилию со стороны АНБ. 962 обратилась за разъяснениями в АНБ и узнала, что ведётся внутреннее расследование по данному факту.

1012 предложил 227 обращаться в суд. 227 пердпочла ждать разъяснений лично от 321.

1004 предложила не спешить с обвинениями и дождаться результатов расследования.

1012 заявил статью на оценку влияния. Статья получила 10 единиц влияния. В статье есть голосовалка.

Ол-Ла 227 приводит на завод своего подопечного на работу 543, торгуется с Бабундиным, чтобы его взяли на обучение, оформляет трудовую у администрации, его берут на работу. 543 начинает подметать, потом еще раз перечитывает технику безопасности и замечает, то лампочка над станком не горит, а должна. Говорит об этом Бабундину – тот молчит. Случайно зашла на завод журналист 962, 543 ей все рассказал, она сфотографировала станок без лампочки. Информация дошла до администрации ЦАО, 860 к 1021: на вас жаулются, что не соблюдаете Тб! 1021 (Газпром) пошел к Бабундину: почему? Б: а мне мало платят! Тут же журналист 908 записывает в свой блокнотик «мало платят». Прибегает 410 (ЦАО): что тут с ТБ?? 543 – лампочка, очки у Бабундина отсутствуют! В результате бабун одел очки.

543 стал известной личностью на заводе, к нему приходит эколог-правозащитник 91 и выясняет, куда завод девает мусор. 543 не знает (в мусорное ведро).

Когда 543 понял, что у него з/п в 3 раза ниже, чем у Бабундина, пошел бастовать, но игра кончилась…

Во время перерыва в работе Международного саммита в Москве именно китайцы (936) и французы (993) начали давать интервью прессе (962), излагая свою, а не германскую точку зрения, как единственно правильную. Германцы, выдвигавшие альтернативные предложения, похоже работу с журналистами упустили. Журналист (962) оказался въедливым и начал расспрашивать о том, что будет, если кто-то из участников не будет выполнять договор, заключенный на саммите, например, США. Китайцы (936) ответили, что в этом случае будет применено ограниченное «эмбарго». При этом на самом саммите сами китайцы говорили о том, что это очень ограниченная мера воздействия, так как США большой рынок и от «эмбарго» пострадают также и производители. Очевидно, что китайцы имели в виду в первую очередь себя. То есть тонкости этой ситуации 936 вполне понимал, поэтому и говорил об «ограниченном эмбарго», которое бы коснулось только ряда товаров.

962 - журналист Первого общероссийского инф центра на 1 миге дала задание "собрать макс инфу, будем анализировать". И вот выпустила аналитическую статью, где высказала ряд предположений (3 гипотезы) на тему, кому было выгодно создавать панику в городе. Проанализировала, какие события высокого уровня проходили в этот момент в городе и которые хотелось бы соравть. Все гипотезы критически рассмотрела на предмет возможности.

Придумала провокационный и красивый заголовок: "АЭС, АНБ, А… кто выиграл?"

В конце статьи - голосование с вопросом: "нужно ли продолжить журналистское расследование?", на момент 25.04 там 9 голосов за и 1 против. Это вполне высокая активность.

Началось обсуждение в комментах.

Статья: http://metagame2010.ru/poic/post-2123/