| | ----- ----- (account_removed_Yuw12hja) | |
|
Результаты822. Формирование своей точки зрения и ее защита.Итоговый уровень: способность Получен как максимальный результат среди выбранных проектов
Оценки, использованные при расчёте результатаУровень: способность (результаты получены напрямую, без переводчика). Игра на порталеУтопия или реальное будущее?тья "Утопия или реальное будущее?"11 мая 2010описание события
Утопия или реальное
будущее?
1012 рассказал о программе "Будущее сегодня" со слов 119. 119
привёл несколько фактов успешного применения предлагаемой
стратегии.
 | изложил всою точку зрения на пути строения нового общества и достижения светлого будущего | |
Игра на порталеСаттья "Катастрофа или повод для войны?"11 мая 2010описание события
Катастрофа или повод для
войны?
1012 опубликовал интервью с 147 о пректе Оазис НИИ Погоды, чьим
представителем является 147. 147 рассказал о преимуществах
программы, хоть 1012 отмечает, что на некоторые вопросы 147 не
смог или не пожелал ответитью.
1012 приводит мнение о пректе 119, как эксперта. 119 полагает,
что проект опасен как с точки зрения экоологии, так и с точки
зрения политики, ибо другие страны не замедлят выдвинуть пртензии
к России, если в результате преокта будет изменён и их климат.
430 привела ссылку на свою статью, где так же обличает проект и
поставила голосовние о признании НИИ Погоды шерлатанами. 119 эту
идею поддержал.
 | изложил свою критику программы Оазис | |
МИГ №4 «Проблемы мировой экономике»Круглый стол-4. Обсуждение исполнительной власти.7 мая 2010описание события
Собрался круглый стол из представителей властей, бизнеса и
общественных движений. Возник спор о том, кому должна подчиняться
исполнительная власть (кто формирует эти органы). №990 и №962
настаивают на том, что это право и обязанность президента. №129,
№1021 и №119, что органы должны назначаться и подчиняться органам
делегирования. На голосовании последние победили. Тогда 990
убежал куда-то советоваться и через некоторое время прибежал
назад вместе с №87, объявив, что все эти решения не имеют
юридической силы, это просто круглый стол, выборы президента
продолжаются и как только он будет выбран именно он и сформирует
органы исполнительной власти.
 | Собрался круглый стол из представителей властей, бизнеса и общественных движений. Возник спор о том, кому должна подчиняться исполнительная власть (кто формирует эти органы). №990 и №962 настаивают на том, что это право и обязанность президента. №129, №10 | |
МИГ №4 «Проблемы мировой экономике»Круглый стол-1. Программа по поднятию экономики.6 мая 2010описание события
Собрался круглый стол из представителей властей, бизнеса и
общественных движений. Обсуждали коллапс экономики: заводы
производят больше, чем могут сбыть; демпинг их по отношению друг
к другу привел к снижению прибыли до минимума; налоги уменьшаются
(так как они с прибыли) и скоро власти не смогут делать
необходимые закупки для функционирования своих регионов. 990
выступил с программой: часть заводов закрыть и на их месте
построить университеты и экологические поселки (передать слоты),
произвести эмиссию денег, но передать эти деньги региональным
властям, поднять закупочные цены, что бы у предприятий снова
появилась прибыль. Начали обсуждать. 410 поднял вопрос о
потребительских кредитах, то есть предложил поток эмиссии
направить населению, а не администрации регионов. 114 возразил,
сказал что так будет инфляция. 88 предложила не бояться вводить
больше плановости, тем более, что закрытие предприятий (по 990)
это и предполагает. В конце выступил 119, который занял
радикальную позицию: вообще предложил перестать спасать
обанкротившуюся систему, типа гибнет — вот пусть и гибнет.
Предложил отменить налоги и начать широкую программу
деурбанизации — переводить население в экологические поселения.
Сказал, что он за аграрную модель развития. Начали голосовать.
Победила модель 990-го. За нее высказались: 114, 990, 989, 158,
88, 962, 1021. За модель 119-го проголосовали: 119, 967, 129, но
это модель проиграла. Выбрали тех, кто будет воплощать выбранную
модель в жизнь. Вызвались и были выбраны: 990 и 114. После этого
они покинули собрание и ушли действовать.
 | Выступил 119, который занял радикальную позицию: вообще предложил перестать спасать обанкротившуюся систему, типа гибнет — вот пусть и гибнет. Предложил отменить налоги и начать широкую программу деурбанизации — переводить население в экологические поселения. Сказал, что он за аграрную модель развития. Начали голосовать. | |
МИГ №2 «Проблемы Российских заводов»Комиссия по проектам. Общая ситуация.28 апреля 2010описание события
Комиссия по проектам собралась уже второй раз. Решение первой
признали недействительным. Заявление опять подавали три человека
– собственно они и были выбраны: №227 – премьер – министр
Ост-Азии (есть устная договорённость с Капустиным (№321 о
лоббировании его проекта «Терминатор»); №119 – директор
Полифонической академии; №218 – директор МЕК, автор одного из
рассматриваемых проектов. Собрание вёл господин Капустин (№321),
так же в комиссию входило еще два члена триумвирата – генерал
Романов (№996) и премьер-министр Беляев(№990). Формат обсуждения
проектов задал Капустин. Все члены комиссии высказывались по
каждому из проектов. №119 голосовал за проект «Восточная
пальмира» - создание города Будущего, доказывал что это стоящий
проект: он соберет ученых со всего мира в одном месте и создаст
пространство для рывка России.
№996 аргументы «за» или «против» проектов приводил исходя из роли
– позиции армии, например о проекте «Восточная пальмира»
апеллирует к тому, что если перенести столицу на Восток России,
то её будет сложно оборонять.
№119 очень научно, используя различные научные термины
(«изотермы») объясняет, чем вреден проект «Оазис».
№321 высказывается очень логично, при этом эмоционально.
Рассказывал сам про свой проект «Терминатор», сумел обаять
членов комиссии и его проект был выбрано в тройку, которым
дают финансирование.
 | №119 голосовал за проект «Восточная пальмира» - создание города Будущего, доказывал что это стоящий проект: он соберет ученых со всего мира в одном месте и создаст пространство для рывка России. №119 очень научно, используя различные научные термины («изотермы») объясняет, чем вреден проект «Оазис». | |  | 119, 218, 227, 321 сумели добиться отмены прошлых решений комиссий и принятия новых решений по поддержке проектов более выгодных для себя. | |
Игра на порталеОн-лайн интервью у проекта Будущее сегодня25 апреля 2010описание события
917 задал 119 некоторое число вопросов на понимание возможной
роли проекта Будущее Сегодня в патриотическом воспитании молодежи
призывного возраста и взрослого населения РФ. После беседы
917 согласился с необходимостью и пользой проекта для воспитания
патриотизма.
 | Защита достоинств своего проекта | |
МИГ №1 «Прорыв России»Договор о возможности использования новых слотов ЛПА в ДВ регионе для развития промышленности ДВ региона.25 апреля 2010описание события
№88 (ДВ) и №119 (ЛПА) подписали договор возможности использования
новых слотов ЛПА в ДВ регионе для развития промышленности ДВ.
№119 поставил условием договора необходимость согласования с ЛПА
экологических норм и правил природопользования для предприятий на
новых слотах ЛПА. №88 согласилась с этим условием. Стороны
достигли согласия и подписали договор.
 | Необходимость учета экологических норм - позиция | |
МИГ №1 «Прорыв России»Выступления на комиссии25 апреля 2010описание события
- Выступали коротко и ясно 90, 312, 994, 321, 119 (последний
единственный следил за временем, требовал вычета секунд, на
которые его прервали). Перечисляли досоинства своих проектов,
проговаривали суть. Результатом комиссии было принятие решения о
финансирования некоторых проектов. Времени на выступление было
мало, хотя изначально обещали 10 мин, но дали 3. Поэтому это было
выступбелине в цейтноте.
 | При выступлении перед комиссией сам следил за временем, требовал пересчета минут, тк его прервали. Добился. | |
| |